LA OTRA CARA DEL ALAKRANA.

Ahora parece que los medios de comunicación se ocupan de si los tripulantes fueron o no fueron bajados a tierra como si dicha circunstancia explicase todo el tinglado del secuestro.
Por otro lado, como si de una crónica rosa se tratara, se nos informa de que se han celebrado ya varias bodas a cuenta del presunto rescate pagado. Supongo que muchos se alegrarán de este hecho. Al fin y al cabo, eso significa que varias parejas han dejado de vivir en pecado.

Desde mi punto de vista, en estos momentos, es irrelevante que los piratas hayan podido engañar a todos con la jugada sobre el abandono del barco de algunos marineros. La única lección que se puede sacar de dicha acción es que los piratas no juegan limpio, pero eso ya se sabía.

Lo que si se está obviando desde los primeros momentos es la posición exacta del buque en el momento del secuestro. Un dato a todas luces relevante. Según parece se salieron de la zona de seguridad que garantizaba una labor de pesca sin contratiempos. Se apuntó la posibilidad de que incluso estuviesen faenando en aguas territoriales somalíes infrigiendo, por tanto, las leyes que regulan las aguas jurisdiccionales.

Dicho tema se soslayó diciendo que los bancos de peces no saben de límites marinos. Es evidente que así es pero la ignorancia de los peces contrasta con la ambición y avaricia de los buques de pesca españoles.

Alguién debió dar la orden de salirse de las aguas internacionales. Alguién entendió que el beneficio que suponía cargar el barco de pescado en aguas de territorialidad somalí compensaba el riesgo patente de un abordaje por parte de piratas. Por que es evidente que el riesgo existía y además era conocido por todos.

¿Podemos poner en duda la palabra de quienes afirman que no se faenaba en aguas territoriales de Somalia?

Evidentemente, si. Sólo debemos echar un vistazo a las hemerotecas para descubrir que la flota pesquera española, o al menos parte de ella, ha tenido serios contratiempos cuyo origen se puede buscar en terminos muy parecidos a la problemática actual. Los apresamientos de diversos pesqueros por el Frente Polisario o por patrullas marroquíes ponían en evidencia la transgresión de los límites de pesca en el ansia de la esquilmación y aniquilamiento del banco de pesca canariosahariano. Los apresamientos y conflictos con la Armada Canadiense en lo que se dio en llamar "La Guerra del fletán" constituye otro ejemplo de las irregularidades cometidas por la flota de pesca española.

Por tanto, no constituye un hecho aislado el apresamiento y o secuestro de buques españoles acusados de faenar ilegalmente en aguas territoriales de terceros paises.

Parece que la solución que se propone ahora es llevar personal armado en los barcos para evitar los secuestros. De esta manera se garantizará, en muchos casos, poder pescar donde les plazca con toda impunidad. Al fin y al cabo, que pueden hacer simples pescadores somalíes contra los grandes señores armadores de la Gran España.

Salúos.
_________________

GRAN CADENA HUMANA CONTRA LA DESCATALOGACIÓN DE ESPECIES.

PRÓXIMAMENTE
28 NOVIEMBRE.

NO PUEDES FALTAR.

RESERVA ESA MAÑANITA EN TU AGENDA.

GRAN CADENA HUMANA CONTRA LA DESCATALOGACIÓN DE UN MONTÓN DE ESPECIES QUE PRETENDE APROBAR EL PARLAMENTO DE CANARIAS Y QUE SIGNIFICARÍA ENTRE OTRAS MUCHÍSIMAS COSAS, POSIBILITAR LA CONSTRUCCIÓN DEL PUERTO DE GRANADILLA.



Querida familia, queridos amigos: Hoy es día 17 de noviembre, estamos a poco más de una semana del sábado 28 de noviembre, fecha en la que, tradicionalmente, celebramos nuestra gran manifestación contra una barbarie que tanto nos preocupa, el puerto de Granadilla, preocupación a la que es ajena una clase política que no da la talla. Parece increíble que después de más de 10 años de lucha, todavía siga ahí esa gran amenaza para nuestras vidas y para nuestro futuro, que significa ese proyecto innecesario y tremendamente devastador. En cualquier País que se precie de mínimamente democrático, ante tanta resistencia ciudadana, demostrada en cinco multitudinarias manifestaciones, decenas de concentraciones, actos tan importantes y únicos como el S.O.S. de la Playa de la Tejita, la marea negra de la Playa del Médano, la acampada en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz y cientos de actos mas, esta dañina infraestructura de hubiera desechado. Pero estamos en España y concretamente en Tenerife, y esto no es nada fácil, como tampoco lo es terminar de una vez con tantas asquerosas corruptelas que están aflorando día a día y desviando nuestros dineros, que podrían dar oxígeno a miles de familias que no tienen prácticamente ni para comer, a bolsillos particulares.



Parece increíble que detrás de la Ciudadanía mayoritaria, estén los científicos de más prestigio de Tenerife y de Canarias, conocedores del irreversible daño medioambiental que ocasionaría ese puerto, los Grupos Ecologistas más importantes del Mundo, infinidad de Colectivos Sociales y pronunciamientos tan importantes como del Centro Superior de Investigaciones Científicas-CSIC y otros. Informes tan contundentes sobre la importancia de proteger los Sebadales, como el último emitido por la ONU, pero nada de esto basta, prosiguen con su desenfrenada carrera hacia el suicidio colectivo al que llevarán a esta Isla de Tenerife. Ni siquiera se paran a pensar que ese puerto no seía operativo, ni mínimamente competitivo, como ya le está sucediendo a otro de muy similares condiciones meteorológicas desfavorables, el de Arinaga en Gran Canaria. Continúan anteponiendo la locura, la incongruencia o quien sabe si los beneficios espurios de algunos desalmados, al Interés General. Ahora priman los lucros cesantes y las indemnizaciones de todo tipo, o sea, el dinero fácil. No se paran ante nada ni ante nadie, ni siquiera ante esa maldita corrupción, que nos hunde cada día un poco más en el fango y proyecta al exterior una imagen de pena, pisoteando el buen nombre de las Islas Canarias.



Últimamente, he tratado, por todos los medios, de que los políticos más honestos se den cuenta de que situar ese impactante y contaminante puerto, esos monstruosos y muy peligrosos tanques de regasificación que pretenden a su vera, la central eléctrica y otras industrias ya ubicadas o por ubicar, convertiría esa Zona próxima y a la vista de nuestra principal puerta de entrada a la Isla, el Aeropuerto del Sur, en un basurero, en un escenario muy poco aconsejable para nuestros visitantes, que vienen buscando Medio Ambiente y Entornos Naturales. Sobre todo para el turista de calidad, el que aporta mayor riqueza, al que se le ha vendido el destino Tenerife como paradisíaco. Pero ni con estas, no les vale ni siquiera este riesgo de por vida más que evidente, que machacaría sin piedad a nuestra más importante y prácticamente única industria, lo que nos podría dejar en la ruina más absoluta y sin marcha atrás. Ningún político puede alegar desconocimiento de esta situación, máxime cuando ya se ha demostrado, por activa y por pasiva, que el puerto de Granadilla no aportaría economía ni crearía puestos de trabajo más allá de su fase de construcción. Las adversas condiciones climatológicas del lugar terminarían imponiéndose de forma inexorable y ese puerto, de hacerse, acabaría siendo dado de baja del Inventario de Puertos del Estado, eso sí, después de hacer destruido de forma irrecuperable el mayor y mejor conservado Ecosistema de Tenerife y propiciado los graves riesgos de por vida a los que me he referido.



Es tremendamente importante que el sábado día 28 de noviembre demos una imagen más multitudinaria que nunca, y la demos justo en las cercanías del Parlamento de Canarias, en donde se está fraguando una nueva Ley, que, de resultar aprobada, pondrá en las manos de los políticos de turno, la decisión de acabar con la especie que se tercie para llevar a cabo la infraestructura que se les ocurra, aunque sea innecesaria y el daño que se cause sea de grandísimas proporciones e irreversible. Esta nueva ley, con disfraz proteccionista, es muy peligrosa y preocupante y no debe salir adelante. ¿Por qué esta Ley en estos momentos? ¿Es que acaso nuestros diputados se han vuelto ecologistas de la noche a la mañana? ¿Es que por fin están preocupados por el deterioro medioambiental o por la aceleración del cambio climático? Evidentemente ¡NO!, pero sucede que tienen que bordear al TSJC para poder construir el puerto de Granadilla, no sea que se les termine escapando esa otra especulativa infraestructura que tanto daño causaría y lo más sencillo es hacer leyes a la medida, ¡que poco presentable! Por todo esto, nos concentraremos en la Plaza del Príncipe el próximo día 28, a las 12 horas, desde donde haremos una pequeña manifestación en cadena humana por las calles aledañas al Parlamento de Canarias.



Vamos a exigir la retirada de esa ley a la carta, porque así lo quiere la mayoría del Pueblo de Tenerife y de Canarias. Recordarles también, que la Ministra de Medio Ambiente del Gobierno de España, doña Elena Espinosa Mangana, tiene en su poder, desde hace bastante tiempo y sin responder, un importante informe de la Comunidad Científica de Tenerife solicitado una más que merecida catalogación de los Sebadales a nivel nacional por su gran importancia. Sin ningún tipo de dudas, de hacerse el puerto, no sólo morirían los Sebadales sepultados por los vertidos, sino todo el conjunto del LIC Sebadales del Sur de Tenerife, ya que, al encontrarse ubicado al suroeste de ese puerto y muy cerca de él, el derrotero del tiempo dominante del nordeste le trasladaría la pérdida de calidad de las aguas marinas que genere, como cualquier puerto industrial, lo que los haría desaparecer más tarde o más temprano. No podrían vivir ni seguir desarrollándose, como ya les sucedió con los Sebadales de Santa Cruz por los efectos de su puerto, y es que la óptima calidad de las aguas marinas les es vital para ello. Para mi se trata de una miserable y peligrosa confabulación que debemos rechazar, por lo que yo estaré allí, ¿y tú?



Personalmente te agradecería tu asistencia, se trata de un pequeño esfuerzo por una gran causa, no faltes y por favor llévate contigo a tu familia y amigos, nos jugamos demasiado, un fuerte abrazo,



(c) Cándido Quintana

YO NO ACEPTO... ¿Y TÚ?

Me han dejado una estupenda reflexión en el palomar:



Es absurdo que todos pensemos que no se pueden cambiar este sistema. En la historia de la humanidad todos los sistemas han dejado paso a otros.
Somos nosotros los que mantenemos este sistema cumpliendo un contrato que jamás nos hemos parado a pensar.
En grandes líneas, éste es su contenido:

CLÁUSULA 1ª:
Yo acepto la búsqueda del confort como el fin supremo de la humanidad, y la acumulación de riquezas como el mayor logro en nuestra vida.
Cuanto más infeliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del sistema.

CLÁUSULA 2ª:
Yo acepto que la investigación relacionada con mi salud esté en manos de empresas cuya única motivación es generar beneficios.
No me preocupa que las farmacéuticas financien los congresos de medicina y que controlen así la información que les llega a mis médicos.
Confío en la industria farmacéutica, y en gente como Donald Rumsfeld, accionista y ex presidente de la farmacéutica que desarrolló el Tamiflú. No creo que sean capaces de crear virus como el de la gripe A para forrarse.

CLÁUSULA 3ª:
Yo acepto dejar mi salario a los bancos para que ellos lo inviertan en aquellas actividades que más dinero generen, independientemente de su moralidad o de su impacto ambiental.
Asumo que las inversiones más lucrativas son las que explotan a los ciudadanos de los países en desarrollo y respaldo por completo estas actuaciones.

CLÁUSULA 4ª:
Yo acepto que las autoridades guarden todos los datos sobre mí que tengan. Confío en ellos y no me importa llevar DNI con microchip, ni dar mi huella ocular al entrar en otro país, ni tener que enseñar el contenido de mi ordenador en aeropuertos.

CLAÚSULA 5ª:
Yo acepto los paraísos fiscales para que ricos y delincuentes no paguen los impuestos que yo sí pago.

CLÁUSULA 6ª:
Yo acepto que los bancos internacionales presten mi dinero a países que quieren armarse para ir a la guerra, y que puedan elegir dónde se libran las guerras.
Soy consciente de que lo mejor es financiar a ambos bandos para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, no sólo para ganar más dinero sino para luego puedan hacerse con sus recursos cuando no puedan devolver los créditos.

CLÁUSULA 7ª:
Yo acepto que la publicidad me cuente mentiras y que me haga desear cosas, que cuando consigo, me aportan poco.

CLÁUSULA 8ª:
Yo acepto que se guarden todos mis e-mails durante 5 años aunque yo los borre. Y que empresas como Yahoo den acceso a las cuentas a las autoridades chinas, permitiendo así detener a disidentes. Yo acepto la última tecnología descubierta que permite que los móviles puedan retransmitir lo que oyen aun cuando su dueño lo haya apagado. (Ojo: para evitarlo, quitad la batería)

CLAÚSULA 9ª:
Yo acepto que el poder esté en manos de las personas más ambiciosas y con menos escrúpulos.

CLÁUSULA 10ª:
Yo acepto que los partidos políticos aglutinen a lo peorcito del país y que cada 4 años me cuenten lo que saben que quiero oír para llegar al poder.

CLÁUSULA 11ª:
Yo acepto que los medios de comunicación estén concentrados en las manos de grandes poderes económicos, puesto que sé que harán un buen uso de ellos. Acepto creerme sólo lo que los medios dicen y pensar que lo que se dice fuera de ellos son bulos para gente inculta y crédula. Yo acepto esta matriz en la que me han colocado para que no pueda ver la realidad de las cosas. Sé que lo hacen por mi bien.

CLÁUSULA 12ª:
Yo acepto que las noticias recopilen lo peor que ha pasado en el planeta ese día, para que me sienta impotente y piense que no hay nada que hacer. Sé que alimentar el miedo, la rabia y la desesperación es lo mejor que pueden hacer por nosotros porque creer que se puede cambiar algo es peligroso.

CLÁUSULA 13ª:
Yo acepto las versiones de los acontecimientos que me dan los medios y apoyo todas las divisiones entre seres humanos que me quieran contar los gobiernos.
De esta forma podré focalizar mi cólera hacia los enemigos diseñados por ellos, y no me opondré a acciones bélicas que respondan a intereses político-ecónómicos.

CLÁUSULA14ª:
Yo acepto que se condene a muerte al prójimo, y se nos aliente a acabar con él, siempre que su gobierno haya sido declarado por el nuestro como su enemigo.

CLÁUSULA 15ª:
Yo acepto que se desechen toneladas de comida para que no bajen los precios internacionales. Me parece mejor que ofrecérselos a los cientos de miles de personas mueren de hambre cada año.

CLÁUSULA 16ª:
Me parece bien que haya países como Haití, donde a falta de otra cosa, comen galletas hechas con tierra. Como todos somos egoístas, estoy convencido de que en el fondo todos estamos de acuerdo con esta situación.

CLÁUSULA 17ª:
Yo acepto que…
- la felicidad es confort
- el amor es sexo
- Y la libertad es tener dinero para poder satisfacer todos mis deseos.

CLÁUSULA 18ª:
Yo acepto que se hagan guerras por motivaciones económicas como el petróleo, reactivar la economía o dar salida a los stocks de armas obsoletas. Hay que hacer lo que sea para mantener el sistema en marcha, porque es sin duda el mejor de los posibles.

CLÁUSULA 19ª:
Yo acepto comer carne bovina tratada con hormonas sin que exista obligación legal de indicarlo en ninguna etiqueta. Yo acepto servir de cobaya y comer carne de animales engordados con piensos transgénicos, para comprobar si aparece alguna anomalía en nuestra especie a largo plazo.

CLÁUSULA 20ª:
Yo acepto que los vegetales que ingiero hayan recibido pesticidas y herbicidas tóxicos para mi salud, siempre que no usen demasiado. Yo acepto que se utilicen todo tipo de aditivos químicos en mi alimentación, puesto que estoy convencido de que si los añaden, es porque saben que no tiene ninguna consecuencia a largo plazo.

CLÁUSULA 21ª:
Yo acepto que los transgénicos se expandan por todo el planeta, y que las multinacionales agroalimentarias que patentan seres vivos acumulen ingentes dividendos por ellos y controlen la agricultura mundial.
Estoy convencido de que es moral especular con el precio de los alimentos, como se ha hecho con la vivienda, porque el sistema de mercado garantiza que los recursos se distribuyan de forma eficiente.

CLÁUSULA 22ª:
Yo acepto pagar el precio más bajo posible por la carne de los animales que compro, por lo que me parece bien que los traten mal, con tal de abaratar su carne. Al fin y al cabo somos una especie superior. En consecuencia, si viniese otra especie superior de otro planeta, me parecería lógico que hiciesen lo mismo con nosotros.

CLÁUSULA 23ª:
Yo acepto la política de «revolting doors» (puertas giratorias). Sé que los directivos de organismos internacionales como la OMS, la OIT, el FMI y el Banco Mundial son ex- empleados de grandes corporaciones, que saben que «portándose bien» volverán a esas corporaciones al año siguiente ganando cantidades astronómicas.

CLÁUSULA 24ª:
Yo acepto la hegemonía del petróleo en la economía, a pesar de ser una energía costosa y contaminante, y estoy de acuerdo en impedir cualquier tentativa de sustitución, puesto que la implantación de los métodos de energía libre ya descubiertos y silenciados serían una catástrofe para el sistema.

CLÁUSULA 25ª:
Yo acepto que el valor de una persona dependa de su capacidad para generar dinero y de si aparece o no en la tele. Tomaré como mis referentes personales las personas que aparecen en la televisión, e intentaré ser como ellos.

CLÁUSULA 26ª:
Yo acepto que se paguen fortunas a jugadores de fútbol y a actores, para convertirlos en nuestros modelos a imitar. Me parece totalmente lógico que se pague muy poco a los profesores que se encargan de formar a las generaciones futuras.

CLÁUSULA 27ª:
Yo acepto que las multinacionales no apliquen las conquistas sociales de occidente en los países desfavorecidos. Apoyo que haya niños trabajando, con tal de que los productos que compro tengan el precio más bajo posible.

CLÁUSULA 28ª:
Yo acepto que los mayores sean considerados un estorbo y no sean nunca nuestro modelo, puesto que como civilización más avanzada del planeta (y del universo, ya que es imposible que existan más)
sabemos que la experiencia no tiene ningún valor.

CLÁUSULA 29ª:
Yo acepto la competencia como base de nuestro sistema, aun cuando soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera para la mayoría.
Sustituir la competencia por la colaboración sería un error.

CLÁUSULA 30ª:
Yo acepto usar aquello más valioso que tengo, mi tiempo, en hacer un trabajo que no me gusta, para poder comprar muchas cosas con las que evadirme de esta vida tan vacía que llevo.

CLÁUSULA 31ª:
Yo acepto la destrucción de los bosques y la desaparición de especies naturales. Me parece lógico contaminar y dispersar al aire venenos químicos, así como enterrar residuos radioactivos que no estarían a salvo de un gran terremoto.

CLÁUSULA 32ª:
Aunque nuestra historia está plagada de conspiraciones políticas y políticos ambiciosos, yo acepto que ahora todo ha cambiado y que nuestros dirigentes sólo buscan nuestro bien. Las organizaciones secretas de políticos y grandes magnates como el club Bilderberg, la Trilateral o el Comité de los 300 no existen y nadie está intentando establecer un gobierno mundial a través de los organismos internacionales.

CLÁUSULA 33ª:
Yo acepto que el sistema actual es el mejor de los posibles. Se ha pasado la época de los grandes ideales. En el mundo deben mandar las personas sensatas y realistas que cuidan por mantener el sistema. Tengo miedo de que las cosas cambien porque los soñadores sólo traen problemas e inestabilidad.

CLÁUSULA 34ª:
Yo acepto esta situación y admito que ni yo ni nadie puede hacer nada para cambiarla.

CLÁUSULA 35ª:
Yo acepto no hacer preguntas, cerrar los ojos a esto y no oponerme a nada, puesto que estoy suficientemente ocupado con mis propios problemas. Yo acepto incluso defender este contrato con mi vida, puesto que tengo miedo al cambio.

CLÁUSULA 36ª:
Yo acepto ser una pieza de un sistema, adaptarme a él y enseñar a mis hijos a adaptarse a él. Mi prioridad es mantenerme en el sistema y nunca me cuestionaré si me permite o no ser feliz.



ESTARÁS PENSANDO QUE SON TEMAS DEMASIADO GRANDES Y QUE NO PUEDES HACER NADA…
PERO REALMENTE TENEMOS TODO EL PODER PORQUE SOMOS NOSOTROS LOS QUE ESTAMOS MANTENIENDO ESTE SISTEMA.

EN ESTE MUNDO MOVIDO POR EL DINERO, CADA GASTO QUE HACES ES UN VOTO POR MANTENER EL SISTEMA O CAMBIARLO.

PARA CADA UNO DE LOS PROBLEMAS EXPUESTOS HAY INICIATIVAS EN CURSO.
SIN TENER QUE CAMBIAR DE VIDA, PODEMOS REORIENTAR NUESTROS GASTOS HACIA LAS INICIATIVAS QUE CORRIGEN ESTOS PROBLEMAS.

ANTES O DESPUÉS, EL CAMBIO ES INEVITABLE.
SÓLO PODEMOS ELEGIR
ENTRE HACERLO PRONTO Y NO SUFRIR
O HACERLO MÁS TARDE SUFRIENDO.

TU OTRO YO

REBUZNOS ECLESIALES DEL SIGLO XXI.

Es difícil clasificar las declaraciones de uno de los espadas más sobresalientes de la Conferencia Episcopal Española.




El Sr. Martínez Camino, como un Torquemada del siglo XXI, ha levantado su huesudo dedo índice y ha proferido amenazas a todo político impío que apoye la nueva ley del aborto. ¡Herejía, herejía, herejía! … vocifera desde su pulcro despacho, allá en lo alto. Pecado público y fuego eterno para quien ose contradecir el recto camino trazado desde los púlpitos.



No es ningún disparate pensar que la Conferencia Episcopal , con estas actitudes farisáicas, camina hacia una iglesia desnortada en lo espiritual, confusa en lo moral y clara en sus planteamientos políticos. Tan pocos han hecho tanto por el afianzamiento de una España laica que crece, día a día, como respuesta a tanta manipulación sectaria.

Ahora se llenan la boca de derechos de vida y condenan el aborto proclamando a los cuatro vientos sus soflamas. Sin embargo, no ha mucho tiempo, callaban como tusas, aun produciéndose más de 500.000 abortos durante el gobierno reaccionario, mientras gobernaba su marca política en la piel de toro.

Siguen mudos, agazapados, inmóviles como estatuas de hielo ante la violencia de género, ante los maltratadores, ante las ovejas negras acusadas y condenadas por pedofilia escondidas tras un alzacuello.



No, Sr. Martínez Camino, parece que esos indeseables no son suficientemente pecadores y mezquinos como para que su dedo acusador se alce e intimide con la excomunión. Nada extraño, desde luego, si tenemos en cuenta el doble rasero acostumbrado desde las lujosas mesas purpúreas.

Salúos.

QUEREMOS REDUCIR EL SALARIO MÍNIMO HASTA SU ELIMINACIÓN.

Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación”. Esa es la propuesta estrella que defienden las Nuevas Generaciones del PP de Valladolid. Pero hay más. Los cachorros del Partido Popular de esta región cargan contra el aborto y la eutanasia, eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía o “reforzar la autoridad del profesor”. Ideas que muestran el giro hacía la derecha que los afiliados más jóvenes del PP quieren imponer en su partido.


"Interesantes propuestas económicas" para sacarnos de la crisis:

-Eliminar el salario mínimo.

-Destruir todo lo que huela a público, principalmente educación y sanidad.

-Descabezar el movimiento sindical y abogar por la flexibilización del empleo.


En suma, imponer un modelo socioeconómico ultraliberal donde empresas como ORANGE MARKET y similares hagan florecer diamantes en los bolsillos de unos pocos.

Por lo menos estos tipos dicen las cosas a las claras, sin tapujos. Queremos eliminar ésto, lo otro y lo de más allá. Todo ello, lógicamente, bajo el beneplácito y auspicio del innombrable.




Al final, vamos a echar de menos la templanza de Rajoy frente a los apolillados retoños de una derecha feudal.

Salúos.
____________