43 MUERTOS + 47 HERIDOS= 0 RESPUESTAS.

Dentro de pocos días, se cumplirá ya dos años del trágico accidente de metro en la Comunidad Valenciana. A fecha de hoy, todavía el Presidente de esa autonomía no se ha dignado a recibir a los familiares ni una sola vez. Por su parte, Rita Barbera, prohibió la entrada al pleno municipal de unos familiares de las victimas por ir provistos de camisetas donde se podía leer la injusta fórmula que da pie a estas letras.



Nadie ha asumido ningún tipo de responsabilidades, nadie se ha preocupado de mejorar las infraestructuras. A juicio del representante de las victimas del terrible accidente ferroviario, todo sigue exactamente igual que antes del accidente.
La actitud de desidia, olvido e irresponsabilidad del Sr. Camps y de la Alcaldesa de Valencia en referencia a las victimas, contrata enormemente con las manifestaciones que , en la pasada legislatura, el Partido Popular vociferaba contra el gobierno ZP acusándolo de abandonar a los muertos de ETA y a una de sus asociaciones, la AVT.
Todo ello, nos lleva a pensar en el doble rasero que aplica el conservadurismo español según que victimas.

A nuestro juicio, no se respetaron ni se respetan las víctimas del 11M cuando, desde las filas conservadoras, se esparcen conspiraciones que sólo tratan de ocultar las mentiras gubernamentales y las responsabilidades políticas eludidas que rodearon todo ese macabro asunto.

No se respetaron ni se respetan las victimas del YAK 42 que fueron repatriados sin apenas identificar, como quien recoge despojos incómodos de los que hay que deshacerse cuanto antes.

No se respetaron ni se respetan, ni tampoco se atienden, a las víctimas de este accidente de Valencia que, a día de hoy, siguen esperando.

No se respetaron ni se respetan las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo pues, en muchos casos, permanecen sepultados y olvidados en alguna cuneta mientras, algunos miserables de sobra conocidos, siguen haciendo apología de un régimen sedicioso que acabó con un sistema democrático.

Desde luego, parece que las únicas victimas dignas de consideración, desde las bancadas populares, son las provocadas por ETA y no todas, no vayamos a pensar.
Ante esta actitud poco digna del principal partido de la oposición por muchos años, pedimos coherencia, atención y respeto para todas y cada una de las victimas, sin distinción de ideologías, huyendo de la rentabilidad política y provecho electoral a que puedan dar lugar. Bastante tienen ya con lo que les ha caído en desgracia.




Salúos.

EDUCACION PARA LA CIUDADANIA EN INGLÉS Y OTRAS GILIPOLLECES.

Hace pocos días, un instituto de la comunidad valenciana, haciendo caso omiso a los dictámenes de la Consejería de Educación del gobierno de dicha comunidad, ha ofertado las clases de Educación Para la Ciudadanía en los dos idiomas oficiales de esa región: El español y el valenciano.

El Consejero de Educación ha anunciado graves represalias contra el Claustro de Profesores del Instituto si no cumplen escrupulosamente lo reglado por esa Consejería específicamente para esta asignatura de nueva implantación. Dicha normativa exige impartir las clases de esta materia en INGLÉS.

Evidentemente, esta iniciativa sería un paso realmente importante desde el punto de vista competencial lingüístico si fuese aparejado de la correspondiente formación académica tanto para profesores como para alumnos. Si fuese cierto que dicha medida formara parte de un vasto programa en el que se usara la lengua de Shakespeare en las otras materias que componen el currículo del alumnado. Dentro de este contexto general de difusión de la lengua extranjera, la dinámica de la EPC generaría un nivel competencial adecuado en el dialogo y la expresión oral y escrita más que interesante.

Sin embargo, la realidad es bien diferente y para nada tiene que ver con lo expresado anteriormente. No existe ningún tipo de fomento de las lenguas extranjeras en la comunidad valenciana más que el prescriptivo contenido curricular de idioma extranjero. No se imparten otras asignaturas en inglés fuera del ámbito del departamento de idiomas en ningún instituto de la comunidad valenciana.

¿Por qué entonces el gobierno popular del Sr. Camps está empeñado en que se imparta solamente esta asignatura en inglés?

La respuesta es obvia. No quiere que los jóvenes valencianos se enteren un “carajo” del contenido de dicha materia.

¿Y por qué no quiere que sus paisanos más jóvenes conozcan los principales valores democráticos?

La respuesta también es inmediata. Por que al Partido Popular no le interesa que el espíritu crítico y el conocimiento de nuevas realidades y pensamientos lleguen a ser desarrollados y conocidos por la juventud valenciana.

¿Y que hay de malo en que los niños y jóvenes conozcan otras formas de pensar, otras culturas, la existencia de otras religiones, el respeto, la tolerancia…?

Eso supondría que muchos jóvenes aprenderían a debatir, a cuestionarse las cosas, a respetar a sus semejantes, a identificar las conductas antisociales, homófobas, rascistas, insolidarias..

Pero eso es bueno ¿No?

Para los jóvenes sí pero para aquellos que durante años han vivido a expensas de la ignorancia del pueblo no es tan agradable.

¿Y quienes son esos?


Unos políticos acartonados muy amigos de otros señores vestidos de negro que se creen dueños y señores de la moral de sus semejantes.

¡Ah!… Me temo que con la Iglesia hemos topado, Sancho amigo.

Ciertamente.


Salúos.

ATENTADO EUROPEO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.

Ante la aprobación por parte del Consejo Europeo de Ministros de Trabajo, con la abstención de cinco países (Bélgica, Chipre, Grecia, España y Hungría), de una nueva Directiva por la que se amplía el límite de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales, suscribimos el siguiente manifiesto redactado por la organización politica Alternativa si se puede por Tenerife:

Esta decisión es un gravísimo atentado contra los derechos de los trabajadores y de la ciudadanía en general y un enorme retroceso en las conquistas alcanzadas por el movimiento obrero tras casi dos siglos de luchas en pro de mejores condiciones de trabajo y de una sociedad más justa. Sorprende, por esta razón, el silencio de los sindicatos, y de la izquierda en general, ante una iniciativa que se viene fraguando desde hace ya cinco años.

Esta Directiva supone la ruptura con el principio de las “tres ocho” –ocho horas de trabajo, ocho de vida privada y ocho de descanso- que, mal que bien, se había conseguido establecer para la mayoría de los trabajadores europeos y que podría servir de sustento a un nuevo objetivo en el que las ocho horas de trabajo disminuyeran en favor del aumento de los restantes tiempos individuales y sociales.

En lugar de avanzar, pues, retrocedemos. Las clases trabajadoras, en la medida en que los empresarios consigan imponer esta nueva legislación del tiempo de trabajo en la negociación individual y colectiva con los trabajadores (y en estos momentos de enorme poder del capital y de debilidad del trabajo tienen todas las posibilidades de lograrlo), van a quedar fuertemente supeditadas a los intereses que el empleador tenga en cada momento; no podrán formular planes autónomos de vida, la conciliación entre tiempo de trabajo y tiempo privado será imposible (y esto afectará muy duramente una vez más a las mujeres), no dispondrán de tiempo ni de energías para la acción colectiva: se convertirán en simples instrumentos de usar y tirar una vez que estén agotados.

El dogma de la competitividad de esta fase de globalización neoliberal está causando daños individuales y sociales que costará décadas subsanar. Lo preocupante es que las organizaciones de la izquierda sigamos aceptando resignadamente estos asaltos a la dignidad y derecho a la emancipación sin enfrentarlos decidida y enérgicamente. ¿Para qué queremos ser más competitivos si serlo significa vivir peor y aceptar enormes retrocesos sociales? Es urgente e imprescindible combatir en todos los planos la ideología neoliberal, que no sólo se ha convertido en sentido común para la mayoría de la ciudadanía, sino que ha penetrado también muy fuertemente a las propias organizaciones colectivas de los trabajadores.

ALTERNATIVA SI SE PUEDE. TENERIFE.

PRESUNTAS RELACIONES ENTRE EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA IGLESIA.CATÓLICA

Raro es el día en que la Santa Madre no deje de sorprendernos incluso a los que, curados de espanto, nos esperamos cualquier cosa de la Iglesia Católica.


El asunto lo destapa la Agencia FE en el siguiente titular “INVOLUCRAN EN UN SECUESTRO A UN HOMBRE CLAVE DE JUAN PABLO II”. Un turbio asunto que las altas instancias vaticanas sofocaron prontamente en su día pero que, con el paso del tiempo, los cabos sueltos o mal atados parecen volverse a tensar.

El avance de la noticia lo tienen ustedes aquí y el resto de la misma lo pueden seguir en el enlace.

La caja de Pandora llena de misterios y demonios de los peores escándalos que desprestigiaron a la Iglesia en la época del gran poder del arzobispo norteamericano Paul Marcinkus, quien controló por años las finanzas del Vaticano, fallecido hace dos años en Arizona, volvió a abrirse de golpe ayer al difundirse una espectacular denuncia. Se llama Sabrina Minardi la supertestigo que acusó ante jueces y policías a Marcinkus de haber instigado el secuestro concluído en asesinato de Emmanuela Orlandi, una chica de 15 años


Ciertamente, el talón de Aquiles de la curia vaticana siempre ha sido la cuestion económica, el vil metal. No en vano, Marcinkus y su querido Banco Ambrosiano, protagonizaron una serie de escándalos que pusieron en evidencia esa oscura relación supuestamente mantenida entre el Vaticano y el crimen organizado.



En el cine, los entresijos de ese oscuro mundo religioso se ponían de manifiesto en aquella estupenda y galardonada película “Las sandalias del pescador”. Una interesante trama que giraba en torno a los sutiles procedimientos y sordas actuaciones eclesiales en las que, de confirmarse las sospechas, podríamos aplicar aquella salomónica frase tantas veces empleada en estos casos: “ La realidad supera a la ficción”.




Leyendo la noticia completa, podemos observar la verdadera miseria humana: El asesinato, la prostitución, el chantaje, el obligado silencio, la complicidad, el dinero, el poder, el dolor…. Todo un compendio de vanidades y delitos en cuya columna vertebral se encuentra, supuestamente, la Iglesia católica.



No sabemos si algún día se llegará a esclarecer la verdad sobre este embrollo. Lo cierto es que la Iglesia, a juzgar por lo leído, no parece tener dentro de sus objetivos colaborar plenamente con la justicia. Al menos esa es la conclusión que parece extraerse del siguiente párrafo.
Una llamada anónima por teléfono a un programa de TV denunció hace un tiempo que para encontrar los restos de Emmanuela Orlandi había que abrir el sepulcro de Renatino en la basílica. Pero los magistrados italianos tienen las manos atadas porque el templo goza de la hermética extraterritorialidad de la Santa Sede.

Una vez más, aquellos abanderados de la moral cristiana, esos cuyo entretenimiento consiste en dictar normas y preceptos para que los demás los cumplan, los mismos que se atreven a ordenar como deben vivir y morir los cristianos, vuelven a nadar bajo sospecha. Esperemos que, para bien o para mal, la verdad busque su camino.


Salúos.

SANIDAD PUBLICA CANARIA. DEGOLLANDO QUE ES GERUNDIO.

Hoy, mientras escuchaba tranquilamente la radio, he oído una notica que me ha sorpredido por su relevancia social y humana.

Resulta que los Servicios de Oncología de los hospitales canarios cuentan con unas máquinas cuya antigüedad ronda los 20 años. No se ha implantado ni un solo aparato más desde que se pusieron los que están en servicio actualmente. Unos aparatos que, dada su acusada longevidad, permanecen averiados en multitud de ocasiones, con falta de personal cualificado y con unas listas de espera interminables. Parece ser que, para una mínima fluidez en el servicio, sería necesario que funcionacen al menos ocho aparatos en cada una de las islas capitalinas. La creciente demanda de estas terapias radilógicas, hace que la lista de espera en la provincia de Tenerife ronde los 30 días mientras, en Gran Canaria, alcanza los 90.



Y ésto sólo en referencia a las bombas de cobalto pues, si se analizan las carencias de todo el sistema oncológico canario público, las deficiencias amenazan con romper aguas por todos lados.

Veamos entonces que se plantea desde las altas instancias del gobierno canario para con este vital problema médico. Por de pronto, comprobamos que la actual responsable de Sanidad del Gobierno Canario es una tal Mercedes Roldós, llegada al cargo en virtud de los acuerdos de repartición de poderes entre populares españolistas y nacionalistas conservadores. Dicha señora milita en las filas del conservadurismo isleño.
Buscando cuales son las líneas maestras del Partido Popular en el plano sanitario, visito su pagina web nacional pero me es imposible localizar nada al respecto como no sea algunos manifiestos publicados por el Día Mundial de la Salud y otros de similar corte, todos ellos vacíos de contenido. Me voy entonces a la web del PP en Canarias donde aparece un enlace muy prometedor que dice “Comisión de Sanidad y Consumo” . Clikeo con emoción contenida y cual no es mi desencanto cuando lo único que me ofrece la citada “comisión de sanidad” es un link al manifiesto del Día Mundial de la Salud que, para colmo, no funciona.

En fin, merodeando, merodeando, encuentro un texto de la Sra. Navarro, portavoz del grupo parlamentario popular canario, fechado en diciembre pasado, donde se expone tímidamente el acuciante problema oncológico en Gran Canaria.

Y si bien es cierto que nuestra planificación sanitaria en esta materia presenta algunas deficiencias no es menos cierto que el Gobierno viene trabajando desde hace tiempo, a través de la Consejería de Sanidad, para dar solución a este problema.
Así, aunque en la actualidad solo funcionan en la provincia de Las Palmas dos de los tres aceleradores lineales existentes, el pasado mes de mayo se adquirió un nuevo acelerador, para sustituir al tercero averiado, que comenzará a funcionar en marzo del próximo año…

Como sabrán, estamos a mediados de junio y la situación descrita permanece en idénticas condiciones (si no peores) a las de diciembre pasado.

Lo curioso, y a la vez escandaloso, es que, en el ejercicio pasado, sólo se ejecutó un 81% de presupuesto dedicado a la Sanidad en Canarias y alrededor de un 50 % del presupuesto destinado a servicios especialistas médicos.

Es evidente que, por mucha palabrería barata, por muchas buenas intenciones y por muchas voluntades voluntariosas que digan tener y ofrecer, las cifras económicas y la realidad diaria demuestran que la verdadera política del Partido Popular en Canarias, y de su Consejera en particular, es hundir, degollar y reducir a régimen de beneficencia a una sanidad de la que depende la gran mayoría del pueblo isleño.
Por todo ello, se hace urgente el relevo inmediato de una consejera cuyo único merito político ha sido, y sigue siendo, empuñar la guadaña que rebana el cuello a la sanidad pública canaria.



Salúos.

LA VERDAD SOBRE EL BAUTISMO

¿POR QUÉ EL GOBIERNO RIVERO NO SOLUCIONA EL PROBLEMA EDUCATIVO EN CANARIAS?

Después de casi dos años de lucha en el sector de la enseñanza pública en Canarias, muchos nos preguntamos por qué, a estas alturas de la película, no existen visos de solución al conflicto educativo de la escuela pública. Las demandas del profesorado se formulan basándose en una ley promulgada por el propio gobierno canario del año 91 que reconocía, sin traba alguna, la homologación salarial con el resto de funcionarios públicos. Sin embargo, este gobierno, nacido del matrimonio entre nacionalistas conservadores y reaccionarios españolistas, se ha cerrado en banda a cualquier concesión en ese sentido.

Pero…¿A que responde esta cerrazón?

Para responder a esta pregunta, se hace necesario repasar someramente la historia reciente de este conflicto:

Desde nuestro punto de vista, la estrategia del gobierno Rivero, ha pasado por dos fases en las que identificamos elementos comunes y específicos de cada una:
En un primer momento, La Consejería de Educación dejó bien claro su negativa a reconocer y negociar la homologación salarial . Las distintas jornadas de huelga que se sucedieron fueron minimizadas ante la opinión pública tachándolas de oportunistas frente a unas elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina. En esos momentos, el espíritu combativo gubernamental permanecía aletargado en espera del resultado de la contienda electoral. Los moderados servicios mínimos establecidos, ponían de manifiesto el apoyo y el seguimiento masivo de la huelga en el mundo docente. Las manifestaciones públicas de los responsables educativos eran ciertamente más comedidas, como la calma que precede a la tempestad.



La segunda fase se produce con la incorporación de la flamante Consejera de Educación, Sra. Milagros Luis Brito, una vez constituido el engendro gubernamental de la presente legislatura . La virulencia, subidas de tono y descalificaciones al mundo docente no se hicieron esperar por parte de los irresponsables políticos nacionalistas.

La estrategia era enormemente simplista, basada en dos premisas básicas:
Divide y vencerás y
Difama que algo queda.
La primera premisa fue usada para romper la unidad sindical. Sacando de la manga un preacuerdo en el que algunos sindicatos vieron un principio de resolución, consiguieron la desunión de las fuerzas sindicales. Sin embargo, el preacuerdo propuesto fue votado y rechazado por una amplia mayoría del profesorado canario, en contra de las previsiones oficialistas. Pero el objetivo del gobierno estaba cumplido: La unidad sindical había sido destruida.
El segundo ariete utilizado por la Consejería ha sido el uso y abuso de los medios de comunicación para polarizar a una opinión pública desinformada en contra de los docentes. Descalificaciones y ninguneos vertidos por la Consejera y el Presidente de Gobierno intentando hacer responsable del fracaso educativo a un solo sector: El colectivo docente.



A pesar de todo, las convocatorias de huelga seguían siendo un éxito por lo que Educación endureció los servicios mínimos considerando que, al menos en Primaria, sólo la mitad de la plantilla pudiese ejercer su derecho a huelga. Las estadísticas, siempre controvertidas, presentaban unos desfases impresionantes según las fuentes que se consultasen. Todo un complot urdido con premeditación y alevosía.
En conclusión, esta negativa a resolver el conflicto educativo, esta ausencia de voluntad de negociación del Gobierno responde a dos planteamientos básicos, perfectamente calculados y milimetrados desde las altas instancias del gobierno autónomo:

OBJETIVO 1: DESTRUCCIÓN DE LA ESCUELA PUBLICA CANARIA.
El gobierno, en su afán privatizador, no tiene el más mínimo interés en resolver el conflicto docente ni en promocionar la escuela pública sino todo lo contrario. Su objetivo primordial es subvencionar a la escuela privada y concertada y para ello, debe fulminar el proyecto sobre una escuela publica de calidad quedando, dicha escuela, para las zonas y poblaciones marginales que, por motivos obvios, no sean de especial interés para la gestión privada. En este sentido, podemos identificar estas líneas maestras privatizadoras en el asunto de los comedores escolares. La Consejería de Educación ha ido defenestrando sistemáticamente la gestión directa de los comedores escolares para pasar a ser gestionados por catering y empresas privadas. Mucho nos tememos que la Sanidad Pública canaria, como sector apetecible para la siempre insaciable iniciativa privada , pueda correr la misma suerte que Educación.


OBJETIVO 2: REVANCHISMO ELECTORAL.
Es obvio que los partidos políticos que hoy conforman el Gobierno de Canarias, sufrieron un duro revés electoral en las pasadas elecciones autonómicas, como consecuencia de su mala gestión durante el puñado de legislaturas que llevan haciéndose cargo de las tareas de gobierno. En la campaña electoral, dos sectores claves, Educación y Sanidad, estaban poniendo en tela de juicio la caótica gestión nacionalista en estas dos áreas tan importantes. El descalabro electoral fue cargado a las espaldas del conflicto docente y ahora, una vez encaramados de nuevo al poder, el castigo no se ha hecho esperar. La decisión política sobre la responsable para la consejería de educación no fue por casualidad. La actual consejera había demostrado en su anterior cargo de Medioambiente, su “idoneidad” para actuar de verdugo ejecutor de la escuela pública canaria.

Por tanto, entendemos que se está produciendo, ante nuestros ojos, un verdadero linchamiento de la ESCUELA PUBLICA CANARIA.
Lejos de una resolución a gusto y satisfacción de la comunidad educativa, el nuevo curso escolar se avecina complicado. Esperemos no ver jamás firmado el certificado de defunción de una escuela que es de todos y para todos.

Salúos.