Con enorme algarabía, celebraban las huestes conservadoras el fallo de un tribunal andaluz reconociendo la objeción de conciencia a la asignatura “Educación para la Ciudadanía”.
Afortunadamente, aquellos tiempos en que el servicio no se enteraba de lo que pasaba en casa, como no fuera producto del chismorreo y las habladurías, han dado paso a unas condiciones en la que las visitas de papá al cuarto de la limpieza apenas si se pueden disimular. Desgraciadamente para papá, ahora todo se sabe.
Pocos días después de producido, nos venimos a enterar los intríngulis que esconde tan sorprendente fallo judicial.
El Foro de la Familia, cuyo presidente de honor es el magistrado José Gabaldón, fue vicepresidente del Tribunal Constitucional y su hijo Enrique es el ponente del fallo judicial. Fallo que, curiosamente, cita la jurisprudencia utilizada en los argumentos de ese foro contra la asignatura.
El padre del ponente, José Gabaldón López, ha iniciado hace tiempo una campaña contra esta asignatura en artículos y foros de opinión apelando a la conciencia de los padres.
Una casualidad que, desde nuestro punto de vista y a ojo de buen cubero, viene a explicar la cuadratura del círculo.
A juicio de una conocida cadena de radio, las conexiones internas que rodean al fallo llegan aun más allá.
No sólo el presidente de honor del Foro de la Familia es padre de uno de los ponentes del fallo y a su vez hace campaña de objeción a la asignatura. Los padres que acudieron a los tribunales fue porque acudieron a pedir consejo al Foro de la Familia, que les recomendó ir por la vía judicial y les facilitó un abogado, ya que que según el Foro, de forma gratuita se cubre este servicio a los que objeten a la asignatura.
Como si de una oferta de agencia de viajes se tratase, imaginamos el hipotético slogan publicitario:
“Anímese, denuncie con nosotros. Con todos los gastos pagados”.
Finalmente, a modo de suculento y exquisito vino, encontramos la etiqueta de “Denominación de Origen” en la parte trasera del envase:
La sala que falló a favor de la objeción a Ciudadanía está compuesta por magistrados de marcado carácter conservador, hasta el punto de que el nombre con el que se la conoce es sala vaticana.
Tiempo le ha faltado a Esperanza Aguirre para sumarse al carro y ya anuncia el reconocimiento de objeción basándose en la sentencia del tribunal andaluz.
El reavivamiento de la contraofensiva neoconservadora frente a EPC demuestra, una vez más, que se está sobre el camino que llevará a los españoles del siglo XXI a situarse en la exacta realidad cronológica en que vivimos.
Salúos.
jueves 6 de marzo de 2008
LOS NEOCON CONTRA EDUCACION PARA LA CIUDADANIA.
Etiquetas:
antifascismo,
educación,
etica,
política
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)





2 comentarios:
Ya lo dijo Cervantes en boca del inefable Sancho: Con la iglesia hemos topado!!
Tanto follon por la educacion por la ciudadania es solo para azuzar a los mojigatos tradicionalistas de este pais. El que quiera religion que vaya a la iglesia; es triste ver que aun hay gente que no entiende el concepto de laicismo. Espero que gane ZP y acabe con los favoritismos del Estado hacia Rouco y sus hombres de negro.
Un placer leerte por esta casa, Sun T.
Poco me queda añadir a tus acertadas palabras como no sea que, desgraciadamente, no soy tan optimista en el asunto de ZP y los favoritismos eclesiales.
Desde mi punto de vista, se hace necesario independizar completamente la Iglesia y el Estado. Acabar, por ejemplo, con la sangría que significa el mantenimiento de un ejercito de adoctrinadores religiosos en cada uno de los colegios de este país.
Por descontado que la derecha rancia jamás propondría semejantes medidas. Pero también tengo mis ciertas dudas sobre si el PSOE tiene la valentía política para afrontar tan necesarias reformas.
Salúos.
Publicar un comentario en la entrada